Ｈ 度決算 Ｈ 度決算 Ｈ 度予算 事業費
人件費 国庫支出金 県支出金 地方債
その他特定財源 一般財源
.
事務事業の分析
―
完了
成 着手した望 目録作 成を 成 5 完了させ
未実施 観 資源 し 活用を図 中 貴 文化
財を保存 保護し いくた 耐震改修等 計 的 整備を図
未実施
― 旧中込学校 資料館 島崎藤村旧宅管理運
営事業
現状
市 村 刊行事業
貴 文化財を保存保護 管理し 地域 民 積極的 支援活動を図
H 5実施 ―
文化財普及事業
見直し
文化財 対す 関心を高 た 出土品 展示及び歴史講 等を実施し 発掘調査成 果 公開 活用を図
未実施 ―
未実施 ―
取組方針 H 25 度以降
文化財調査事業
見直し 調査成果 ジタル タ化を進 効率的 精 高い調査方法 い 検討す
文化財保護事業 現状
主要 施策
文化財 保護 承 効活用
事務事業名
事務事業評価の結果 外部評価の 実施状況
世界最高健 康都市構想 の関連 方向性 事業費 労働量
取組方針 H 25 度以降 主要
施策
久 人 調査検討 成果 活用
事務事業名
事務事業評価の結果 外部評価の 実施状況
世界最高健 康都市構想 の関連 方向性 事業費 労働量
取組方針 H 25 度以降 主要
施策
市民 文化 芸術活動 促進
事務事業名
事務事業評価の結果 外部評価の 実施状況
世界最高健 康都市構想 の関連 方向性 事業費 労働量
労働量 取組方針 H 25 度以降 主要
施策
既存施設 充実 効活用
事務事業名
事務事業評価の結果 外部評価の 実施状況
世界最高健 康都市構想 の関連 方向性 事業費
事務事業名
事務事業評価の結果 外部評価の 実施状況
世界最高健 康都市構想 の関連 方向性 事業費 労働量 取組方針 H 25 度以降
財源合計 279,006 280,629 302,067
主要 施策
１ 文化振興 あ 方検討 財
源 訳
107,812 6,361
21,156 21,028 51,135 125,338 178,402 121,356 31,976
0 88 0
24,700 74,750 97,600 78,793 66,702
総事業費 279,006 280,629 302,067
.
コ
ト
財源
訳
単 ：千 23 24 25
コ ト
202,188 201,836 235,365 76,818
文化振興課 近代美術館
.
施策概要
施策 容
文化財保護法及び長 県文化財保護条例 久市文化財保護条例 基 文化財を適正 保護 保存す 計 的 改善整備を図 公開活用を行う た 地域 自然 民俗 歴史等 事実を記録 し 後世 残すた 開発事業
失わ 埋蔵文化財 発掘調査 記録保存 実施及び市 村 刊行を行う め す
目的成果
市民 地域 歴史や文化財 親し 文化財 理解を深 地域 貴 財産 あ 文化を適正 保護 保存し 承さ い
総合計画進行管理
施策評価
ト
対象：H
度
施策名
文化
芸術
施策ｺｰﾄﾞ 111担当部
社会教育部
担当課文化財課
その他 担当組織
他課
実施のため記入省略
他課
実施のため記入省略
他課
実施のため記入省略
他課
実施のため記入省略
-◆簡易管理
.
施策の進捗状況
今後の方向性
前々回調査 成 度 前回調査 成 度 最新調査 成 度
） ） ）
.
後期基本計画
目標
の進行状況
.
後期基本計画
チャレン
の進行状況
.
課題
今後の方向性
施策展開の方針
文化財 貴 国民的財産 あ 識を市民 共 う 文化財 触 機会を設け
対応方策
冊子や市 村 販売促進を行う 広報 ム ジ等活用し 文化財 情報を発信
す
指定文化財 計 的 補修及び地域 活動や後 者育成 対す 支援を行う
発掘調査 成果を広く公開す た 出土品 展示や歴史講 を実施す
少 考古学教室 内容を充実させ
取 組み状況 今後の見通
課題 文化財 要性 十分 理解さ い い チャレン 容
文化関連施設 連携し 新た 事業 取 組 こ 施設 魅力を高 利 用者 増加 文化振興を図 す
種 別
Ｃ 新しい仕組 く プロジェク 少 考古学教室参加者
数
人／
67
［H ］
80 78
観覧系施設 延 入館者 数
人／
38,844
［H ］
40,000
成 度 成 度
貸し館系施設 利用件数 件／
8,705
［H ］
9,500
結果の分析
満足 指数 前回調査 比 微減し い 市 施策 中 比較的 い指数 文化財 保護 活
用 対し 評価 得 い 考え くい た 要 指数 微増した 市 施策 中 比較
的 い指数 文化財 要性 十分 理解 得 い い 思わ
目 標
項目 単 現状値 目標値 成 度 成 度 成 度
満足度 高い 重要度 い エリア 満足度 い 重要度 い ⇒
力を入 必要性が い 考え 施策
⇒
力を入 必要性が い 考え 施策
⇒
状況をみた取組が必要 考え 施策
3.56 満足度指数 2.99 ) 重要度指数 3.75
エリア 満足度 高い 重要度 い エリア
市 民 ア ン ケ
ー
ト 結 果 の 推 移
満足度指数 3.10 ) 重要度指数 3.93 満足度指数 3.02 ) 重要度指数
主要施策 事務事業名 事業の性質
3.6 3.8 4.0 4.2 4.4 4.6 4.8
2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6 3.8 重要度
均値
3.4 3.6 3.8 4.0 4.2 4.4 4.6 4.8
2.0 2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6 3.8 均値
3.2 3.4 3.6 3.8 4.0 4.2 4.4
2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6 均値
満足度 満足度 満足度
重要度 重要度
